蔡永利：去灰产之后，柬埔寨将何去何从？

大家都知道，柬埔寨当前正在经历重大变革，变革之后的柬埔寨真正要做的不是“转型”，而是“定型”。

对于今天的柬埔寨来说，用“定型”来定义更准确

一、去灰产不是“迎合舆论”，而是“发展更稳”

围绕柬埔寨“去灰产”，外界最常见的解读有三种：政治妥协、被迫行动、行业清理。它们都不算错，但又都不够深刻。而真正决定这场行动的不是舆论压力，而是国家治理的基本原则和底层逻辑：任何以灰产为核心的增长，最终都会把国家推向“解释权被掏空”的危险处境。

灰产的风险，从来不只在“违法”，而在于它会慢慢长成一种“反国家结构”——无视制度、无视监管、无视规则却持续吸走劳动力、资金、土地、社会注意力与国际信用。到了某个临界点，国家会突然发现：经济增长的“话事权”不在政府手里；金融流动的“监管权”无法真正落地；社会秩序的“控制权”被灰色网络分走；同时，国家外在形象与信用成本不断上升，连合规产业的发展也将被拖累。

所以，今天柬埔寨全面“去灰产”不是被动选择，而是把国家从短期现金逻辑拉回长期国家发展逻辑的必然动作。台面上的理由，是必须行动的理由；但行动本身，是国家必须回到自己就有的轨道上的结果。

二、去灰产之后面临的困难是确定的，但方向也是确定的

我们必须承认一个现实：去灰产后的柬埔寨，短期一定会面临更难的局面。因为这不是“清理完就结束”，而是“把一个依赖短钱的经济结构拆掉”，再把一个更合规、更可持续的新结构搭起来。当前柬埔寨正在经历的短期阵痛集中体现在以下几处：

1、国际社会的既有印象不会一夜改变，外部风险溢价仍然存在；
2、合规产业的配套体系（融资、人才、法规执行、信用基础设施）仍不完整；
3、曾服务于灰产的劳动力与服务体系需要重新安置与再培训；

然而，有一部分人仍在观望，期待灰产以“更隐蔽的形态”回归。

但这些并不意味着方向错误，反而恰恰在说明柬埔寨正在从“短期现金逻辑”转向“长期发展逻辑”。任何国家走到这一步，都会经历阵痛。关键不在“是否痛”，而在于“能否把痛变成社会治理系统的全面升级”。

三、下一步到底要发展哪些产业？

如果说“去灰产”解决的是不能做什么，那么接下来必须回答的是：柬埔寨未来要做什么？能做什么？

这才是更难、也是更为关键的命题。

去灰产之后，如果没有清晰产业方向，就会制造发展真空；如果没有系统承接能力，就会让问题“地下化”，把灰产推向更难监管的形态；如果没有明确的社会安置与转化通道，就会让部分人群被迫回到灰色链条。

因此，柬埔寨真正需要的，不止是“转型”，而是完成“发展定型”：用一套可持续、可解释、可治理的国家发展模式，替代短钱驱动的脆弱结构。

四、稳定优先：农业不是落后产业，而是社会稳定器

提出任何一个发展议程之前，我们都必须要先回答一个问题：国家靠什么稳住内部？

答案不是金融概念，也不是高科技口号，而是农业。柬埔寨农业产业的价值不只在GDP，而在于吸纳人口，稳定就业与基本收入；托底社会，降低边缘化群体的结构性风险；支撑工业与服务业，为供应链与消费提供底盘。

柬埔寨农业产业资源的价值长期被低估，真正要做的不是回到原始种植，而是实现以下三步升级：

1、规模化：土地组织、灌溉与标准化和科学化的种植体系；
2、产业化：从原料出口升级为农产品深加工并培养更多农产品品牌；
3、国际化：冷链、检疫、标准、渠道与航运贸易便利化体系。

农业，是去灰产之后最现实、最稳妥的“缓冲带”，也是柬埔寨经济稳定与增长的共同底盘。

五、旅游业的使命不是“赚快钱”，而是“重塑柬埔寨国家形象”

除了柬埔寨的产业扛把子农业，旅游业在柬埔寨的角色也必须要重新定义。对于柬埔寨这个国家来说，旅游业不应该只承担“快速现金流”的功能，还应承担国家形象修复器的战略使命。

旅游的核心价值，不只是门票与签证费，而是游客数量背后的“信任回归”；体验质量背后的“产业治理能力”；国际声誉修复背后的“国家品牌”。

通过生态旅游、文化旅游、康养旅游、滨海旅游与体验升级，柬埔寨可以逐步完成一件极其关键的事情：让世界重新认识这个国家。这不止是一项简单的宣传工程，而是结构性改变后的形象重建——它会反过来降低合规产业的进入成本。

六、新能源与基础设施是“筑巢引凤”的地基工程

其实，任何产业的升级最终都会回到两个最为朴素的问题：电稳不稳？路通不通？新能源与基础设施不是“可选项”，而是一切产业落地的前提：稳定、可预期、成本可控的供电网络；可预期的能源价格与政策稳定性；可覆盖全国的交通与物流体系；以及城市公共服务与数字基础设施的可用性。

投资者和产业人才从来不是“靠关系请来”的，而是被确定性吸引而来的。没有基础设施的确定性，产业政策就只能停留在纸面上。

七、国家要主动研究世界，而不是被动承接

柬埔寨真正的考验，不是“有没有投资”，而是有没有能力在全球产业格局中找到一个适合自身的定位。这意味着我们必须要系统的研究：东南亚各国的产业分工与竞争边界；周边国家正在承接的产业转移方向；哪些产业外溢是机会，哪些产能过剩是陷阱；哪些环节适合承接，哪些不具备比较优势等。

柬埔寨不能止于“等投资”，必须先定战略再引资本、然后再配套政策与工业园区和经济特区的服务体系。这是一种从“被选择”走向“主动筛选”的能力，也是未来“国家定型”的核心。

八、人的转化比产业承接更关键

在去灰产之后，最大的现实命题之一是如何安置与转化曾服务于灰产的人群以及曾用于灰色产业的物业资产的再利用。那些人不是社会负担，那些资产也可以创造巨大的产业价值与经济价值，他们只是在特定的历史阶段被错误配置的资源。

社会底层群体的语言能力、服务能力、就业技能尽管需要提升，但也是真实存在的。其关键在于政府是否可以提供合法、体面以及可持续的转化通道与出路。

如果没有通道，灰产就会复燃；

如果有通道，灰产人群就会成为服务业、跨境贸易、旅游业、数字经济、制造业配套中的重要劳动力池；

如果有通道，那些曾经被用于灰产的园区物业资产就可以成为新时期产业发展的重要基础设施。

因此，柬埔寨应把“职业教育与技能培训体系”上升为国家战略：建立可复制的培训框架与认证体系；对接国际教育资源与行业协会；把培训与就业（酒店、物流、客服、加工制造）强绑定；以合规就业替代灰色收入、以可持续产业盘活曾涉灰的物业资产，从而使其形成可持续的社会结构和产业发展基础。

九、柬埔寨需要的不是“快发展”，而是“走得远”

去灰产，不是柬埔寨发展的终点，而是它第一次真正站上国家发展逻辑上的起点。

未来的竞争，不属于等待灰产回潮的人，也不属于寻找新灰色空间的人；

未来属于那些看懂国家方向的人，接受转型成本的人和愿意参与长期建设的人。

一个国家，只有在拒绝短期诱惑之后，才真正开始拥有未来。

去灰产之后，柬埔寨要做的不是“找一个新口号”，而是把国家的发展模型重新定型——重定边界、重定产业、重定基础设施、重定人才体系，也重定国际声誉与国家信用。

文：蔡永利
责任编辑：老孙
本文作者蔡永利为柬埔寨柬华商事律师事务所合伙人、东盟企业出海服务中心创始人，近年来专注于柬埔寨商法的研究与分析。

上一个： 孙英龙：西哈努克能否成为纳斯达克？ 下一个： 宋姝君：“高棉制造”能否真正崛起？